Tűnődés3Praha: 2016-12-02 12:10
Budapest: 2016-12-02 12:10
Buenos Aires: 2016-12-02 08:10
Permalink

Tisztelt Snowden Úr,
Biztos vagyok a jó szándékaiban, amikor megszólaltatta a vészharangokat. Mégis, talán sem Ön vagy más sem láthatta előre a jövőt: a digitális és személyes jog a titoktartáshoz egy cirkusszá, egy eladható, profitálható parasztvakítássá vált.

A londoni Tudományos Múzeum boltjának könyvsora:Moziplakát a prágai metróban:

Valószínűleg megnézem, valamelyest kíváncsi vagyok, hogy milyen formátumot és tartalmat tud a mai filmipar ebben a témában közvetíteni. Megpróbálok majd előítéletek nélkül leülni, jóképű színészeket, csinos színésznőket, számítógépes grafikát, banális párbeszédeket és sok-sok pattogatott kukoricát várok kólával. A moziból kifelé menet asztalokat akarok látni, melyekről Snowden pólókat, Snowden kitűzőket, Snowden baseball sapkát, Snowden CD és DVD lemezeket lehessen vásárolni, vagy bármi mást mely materializálódhat.

A munkája már minden fronton trivializálásra került. Erre van a nyílt és átlátható demokrácia.

---

Olvastam egy cikket
Mogyoróhéjban arról szól, hogy 2016 novemberében egy törvényjavaslat készült az angol parlament elé: megköveteli az internetszolgáltatókat, hogy az előfizetők összes böngészőadatát 1 évig eltárolják és egyebek.

Mrs May stressed that the authorities would not be able to access everyone's browsing history, just basic data, which was the modern equivalent of an itemised phone bill.
Helló az internet egy csövek sorozata helló.

2016 alkonyán a politika még mindig azt próbálja eladni, hogy a terroristák az otthoni internetről tervezik sajnálatos terveiket. Még mindig pörög a terrorista kódszó, folyamatosan, örökké. Meglepő hírek: a terroristák nem mennek az O2, Telekom, UPC vagy egyéb internetszolgáltató ügyfélszolgálatára személyesen, hogy ott a hivatalosan bejelentett lakcímükre internetet fizessenek elő a saját személyigazolványukkal, és amelyet havonta fizetnek a bankszámlájukról.

Csak egy üres médiamondat volt, vagy volt igazsága, hogy az utóbbi néhány évben történt összes terrorista cselekmény elkövetői eleve ismertek voltak a rendőrség számára? Amennyiben igen - mely azt feltételezi, hogy minden forrás és információ már adott volt - akkor miért nem fogták el őket időben? Milyen egyebek hiányoztak még? A kis jánosok és jánosnék böngészőmúltja?

Adatharácsolás
Az összes valaha létezett és létező jogi rendszer egyik alapvető talapzata az indokolt vagy arányos kifejezés. Nem túl bonyolult felfogni a jelentését: ha valaki ököllel fenyeget, akkor nem arányos egy gránátvetővel reagálni, mégha önvédelemről is van szó. Nem kétséges, hogy sajnos létezhetnek olyan szerencsétlen lelkek, akik bármiféle szomorú okból képesek lennének kimondhatatlan bűnöket elkövetni. De vannak-e annyian, hogy ezzel arányban milliók személyes jogait sértő törvényeket kelljen hozni? Törvényjavaslatok, melyek tűt céloznak a szénakazalban.

Jobb volt a középkorban
Ahh, azok a régi szép napok. Hűvös reggeleken kitekinteni az ébredő napfénybe a kastély ablakából. Tűzokádó sárkányokkal hadakozni, s megmenteni a gyönyörű aranyhajú hercegnőt, kéz a kézben sétálni át a búzamezőn, és gyengéden csókolózva leheveredni. Bubópestis szombatokon - de mi lehet ez a jogszerűsített megfigyelésekhez képest.

Ha akkoriban egy sötét sikátorban úgy szóltak hozzád Pénzt vagy életet!, késsel a torkodon - akkor ez volt minden. Átadtad a pénzt, és elsétáltál. Az elkövető nem követte és tárolta el az egész életutad, a 21. századi demokráciával ellentétben.

^ az oldal tetejére
:: létrehozta Ezüstkép miniNapló
Minden jog fenntartva © 2017